案件事實：
甲開車行經某路段，因閃避不及，不慎撞擊乙所飼養的小狗致死。甲有何法律責任？
本案爭點：
壹、刑事法律責任部分：甲是否構成犯罪？
貳、民事法律責任部分：甲是否應負侵權行為損害賠償責任？
參、行政法律責任部分：甲是否須受處分？
解析：
壹、關於刑事法律責任：
一、按「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」刑法第354條定有明文。次按「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」、「行為非出於故意或過失者，不罰。過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」、「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。」，刑法第1條、第12條及道路交通安全規則第94條第3項亦分別定有明文。
二、刑法第354條毀損罪，所謂「毀棄」，係指毀壞拋棄，使全部喪失效用；所謂「損壞」，係指損傷破壞，致喪失效用；舉凡不動產或動產都包括在被害客體內，狗屬動產範疇。
三、汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項有明文規定。經查，甲開車行經某路段，疏未依道路交通安全規則第94條第3項之規定注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，不慎撞擊乙所飼養的小狗致死，甲為有過失。惟毀損罪不處罰過失犯，依前揭示之「罪刑法定主義」意旨，本案尚難對甲以毀損罪責相繩。
貳、關於民事法律責任：
一、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」民法第184條第1項定有明文。經查，甲疏未依道路交通安全規則第94條第3項之規定注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，不慎撞擊乙所飼養的小狗致死，甲為有過失如前述。且甲之過失行為與乙所飼養的小狗死亡之結果間，具有相當因果關係。則甲之過失駕駛行為，致乙對其小狗（物）之所有權滅失，使乙受有損害，堪以認定。從而，乙依侵權行為之法律關係，請求甲應負損害賠償責任，即屬有據。
二、次按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」民法第217條第1項定有明文。經查，甲疏未依道路交通安全規則第94條第3項之規定注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，不慎撞擊乙所飼養的小狗致死，甲固有過失如前述。惟乙為飼養該小狗之主人，應對該小狗至戶外之活動盡相當注意之管束，但卻疏未注意任由該小狗於馬路上行走，致遭甲不慎開車撞死，則乙對本件意外事故之發生，為與有過失至明。故本案應審酌甲及乙之過失形成損害原因力之大小及過失程度比例，判斷甲應負損害賠償責任，始為公允。
三、再按「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操、或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」、「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」，民法第195條第1項及第18條亦分別定有明文。經查，甲開車撞死之小狗雖為乙所有，惟乙因此所受之損害為所有物之滅失，應屬財產權之範疇，並非上開法條所臚列人格權或其他人格法益之範疇。因此，乙若主張甲應賠償精神慰撫金，則於法未合。
參、關於行政法律責任部分：
一、「本法用詞，定義如下：一、動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。」、「有下列情事之一者，處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰：一、違反第五條第二項第一款至第九款各款之一或第六條規定，故意傷害或使動物遭受傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡，或過失傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。」、「飼主對於其管領之動物，應依下列規定辦理：四、避免其遭受騷擾、虐待或傷害。」、「任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。」動物保護法第3條第1款、第30條第1項第1款、第5條第2項第4款及第6條分別定有明文。
二、本案甲疏未依道路交通安全規則第94條第3項之規定注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，不慎撞擊乙所飼養的小狗致死，甲為有過失；惟乙為飼養該小狗之主人，應對該小狗至戶外之活動盡相當注意之管束，但卻疏未注意任由該小狗於馬路上行走，致遭甲不慎開車撞死，則乙對本件意外事故之發生，為與有過失，皆已如前述。故甲及乙之行為，符合動物保護法第30條第1項第1款之規定，即分別違反同法第6條及第5條第2項第4款等規定，應分別處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰。
相關規定及實務見解：
一、刑法第1條、第12條、第354條。
二、民法第18條、第184條第1項、第195條第1項、第217條第1項。
三、動物保護法第3條第1款、第5條第2項第4款、第6條、第30條第1項第1款。
四、道路交通安全規則第94條第3項。
五、臺灣臺南地方法院臺南簡易庭97年度南簡字第2019號民事判決。
文章出處
http://daaihelp.com.tw/killed-the-puppy/
留言列表
